Paver x Petit Pavé

Numa das matérias encontradas no “Keynews – Coisas que ninguém quer publicar”, encontraremos uma instigante discussão a respeito das calçadas de Curitiba, onde a até então “definitiva” solução para o revestimento das calçadas de Curitiba, o “Paver”, é questionada.

Questiona-se inclusive o papel da imprensa e das autoridades municipais. A primeira por não levantar à fundo o papel histórico e inestimável valor do nosso “Petit Pavé” e a segunda por solicitar ao Patrimônio Histórico do Estado do Paraná que as calçadas das áreas históricas sejam consideradas “fora do tombamento”. Ora, o que há de mais óbvio do que tombar um pavimento histórico (fruto de estudos do Paranista Lange de Morretes) da Rua XV e do Setor Histórico? Onde preservar então essa que é uma das marcas registradas de Curitiba, encontrada nas artes plásticas e até, tatuado na pele de apaixonados pela cidade?

Menos de 2% das calçadas de Curitiba são revestidas com “Petit Pavé”, será que precisamos mesmo matar parte da nossa história com justificativas que são frágeis do ponto de vista técnico? Dá o que pensar, não é mesmo?